Las fotos de torturas que no debemos ver
16 de mayo de 2009
Andy Worthington
NOTA 24 de enero de 2016: Tras el persistente acoso de Google a causa de los anuncios que alojo y que,
curiosamente, no me reportan casi dinero alguno, he eliminado las tres imágenes
que aparecían en esta página. Google ha declarado: "Google no permite la
monetización de contenidos que puedan ser delicados, trágicos o hirientes.
Aunque creemos firmemente en la libertad de expresión y ofrecemos un amplio
acceso a contenidos en toda la Web sin censurar los resultados de búsqueda, nos
reservamos el derecho de actuar con discreción a la hora de revisar los sitios
y determinar si podemos o no ofrecer una experiencia de usuario positiva
mediante la publicación de anuncios contextualmente orientados a un sitio con
este tipo de contenido". Se indicaba que podía eliminar el código del
anuncio de la página, pero no sabía cómo hacerlo página por página. Si sigues
queriendo ver imágenes de Abu Ghraib, sigue el siguiente enlace.
*****
A continuación se muestran tres fotos de malos tratos en la prisión iraquí de Abu Ghraib, extraídas del
sitio web del Sydney Morning Herald, que las publicó en 2006, y del Daily
Telegraph británico. Las fotos están relacionadas con la reciente
decisión del presidente Obama de retractarse, en el último minuto, de su
promesa de cumplir una orden judicial que exigía la publicación, antes del 28
de mayo, de 44 fotos de los malos tratos infligidos a prisioneros en diversos
lugares de Afganistán e Irak. Como señaló The
Guardian el mes pasado, las fotos confirman que "los abusos
estaban mucho más extendidos de lo que Estados Unidos ha estado dispuesto a
admitir hasta ahora", y aunque no se cree que estas fotos formen parte de
las 44 fotos en cuestión, se cree que constituyen parte de las 2.000 fotos que
el gobierno también estaba "procesando para su publicación" en ese
momento, según el Departamento de Justicia.
Al anunciar su decisión, Obama dijo que las fotos en cuestión "no eran especialmente sensacionales,
sobre todo si las comparamos con las dolorosas imágenes que recordamos de Abu
Ghraib". Puede que sea así, pero nunca lo sabremos si no se hacen públicas
y, en cualquier caso, como informaba el Daily Telegraph, las fotografías
"muestran al parecer a guardias militares amenazando con agredir
sexualmente a un detenido con un palo de escoba y a prisioneros encapuchados en
aviones de transporte con revistas Playboy abiertas con imágenes de mujeres
desnudas sobre sus regazos", que, aunque no son tan viles como las fotos
de Abu Ghraib, sin duda podrían considerarse "sensacionales".
Sin embargo, el principal argumento de Obama quedó claro cuando añadió que "la consecuencia más
directa de liberarlos, creo, sería inflamar aún más la opinión
antiestadounidense y poner a nuestras tropas en mayor peligro."
En respuesta, Anthony D. Romero, Presidente de la ACLU, que lleva haciendo campaña desde 2003 a favor de
la publicación de las fotos, hizo la siguiente declaración:
La adopción por parte de la administración Obama de las tácticas obstruccionistas y las políticas opacas de
la administración Bush va en contra del deseo declarado del presidente de
restaurar el Estado de Derecho, recuperar nuestra posición moral en el mundo y
dirigir un gobierno transparente. Esta decisión es especialmente preocupante si
se tiene en cuenta que el Departamento de Justicia no inició una investigación
penal de los delitos de tortura durante el gobierno de Bush.
Es cierto que estas fotos serían perturbadoras; el día en que ya no nos perturbaran actos tan repugnantes sería
triste. En Estados Unidos, todos los hechos y documentos se conocen, ya sea
ahora o dentro de unos años. Y cuando estas fotos vean la luz del día, la
indignación se centrará no sólo en la comisión de torturas por parte de la
administración Bush, sino en la complicidad de la administración Obama para
encubrirlas. Cualquier indignación relacionada con estas fotos no debería
deberse a su publicación, sino a los propios crímenes que en ellas se
describen. Sólo mirándonos directamente al espejo, reconociendo los crímenes
del pasado y exigiendo responsabilidades podremos avanzar y garantizar que
estas atrocidades no se repitan.
Si el gobierno de Obama sigue por este camino, traicionará no sólo sus promesas al pueblo estadounidense, sino
también su compromiso con los principios más fundamentales de esta nación. El
presidente Obama ha dicho que debemos pasar página, pero no podremos hacerlo
hasta que sepamos a fondo cómo esta nación se desvió por la senda de la
criminalidad y la inmoralidad, quién permitió que eso sucediera y qué vidas
fueron mutiladas como consecuencia de ello. La publicación de estas fotos, por
muy dolorosa que sea, es un paso fundamental hacia esa rendición de cuentas. El
pueblo estadounidense no merece menos.
Creo que ambas partes tienen razón, pero al decidir si publicar o no estas imágenes en particular, decidí que merecía la
pena publicarlas por tres razones:
1: Como recordatorio de lo que ocurre cuando se ordena al personal militar, entrenado para obedecer
órdenes, que haga caso omiso de las Convenciones de Ginebra y se entregue a
comportamientos sádicos como parte de sus instrucciones para "ablandar a
los detenidos" para los interrogatorios.
2: Como recordatorio de que los actos descritos no fueron las actividades deshonestas de "unas
pocas manzanas podridas" (como sostuvieron los funcionarios de la
administración Bush, y como también intentó afirmar el presidente Obama, cuando
dijo que "la publicación de estas fotos no añadiría ningún beneficio
adicional a nuestra comprensión de lo que se llevó a cabo en el pasado por un pequeño
número de individuos"), sino que formaban parte de una política
deliberada, inspirada
en el programa SERE del ejército estadounidense y autorizada a los más
altos niveles de la administración Bush -y, en particular, por Dick
Cheney y Donald Rumsfeld-, en la que se autorizó el uso de la tortura y los
malos tratos como parte del Procedimiento
Operativo Estándar en Afganistán, Irak y Guantánamo. Las fotos que he
elegido -en las que aparecen desnudos, humillaciones sexuales,
encapuchamientos, dolorosos encadenamientos y el uso de perros para aterrorizar
a los detenidos- son típicas de las técnicas utilizadas ampliamente en la
"Guerra contra el Terror".
3: Como recordatorio de que, aunque Barack Obama se comprometió, en una Orden
Ejecutiva emitida en su segundo día en el cargo, a que el interrogatorio de
prisioneros por parte de cualquier agencia del gobierno estadounidense debe
seguir las directrices de interrogatorio establecidas en el Manual de Campo del
Ejército, que garantiza un trato humano en virtud de los Convenios de Ginebra,
su gobierno ha recurrido
una sentencia del juez John D. Bates, por la que se conceden derechos de
habeas corpus a prisioneros extranjeros sometidos a "entregas
extraordinarias" y recluidos en la prisión gestionada por Estados Unidos
en Bagram, Afganistán.
La determinación de la administración de mantener un régimen de total secretismo en Bagram no me
convence en absoluto de que, más allá de su retórica sobre la adopción de los
Convenios de Ginebra, Obama haya insistido realmente en que las brutales
innovaciones de Donald Rumsfeld sean repudiadas en su totalidad, que los prisioneros
capturados en tiempo de guerra vuelvan a estar realmente protegidos por los
Convenios de Ginebra y que se exhiban de forma destacada copias de los
Convenios de Ginebra en cualquier entorno de interrogatorio, como ocurría antes
de que la administración Bush iniciara su viaje hacia el "Lado Oscuro".
Para más información sobre la historia, véase Documents
Describe Prisoner Abuse Photos Obama is Withholding on The Public Record, y
para amplias galerías de fotos publicadas anteriormente, véanse dos artículos
en Salon, aquí y aquí.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
